為保護(hù)環(huán)境，澳大利亞一個(gè)小鎮(zhèn)決定取締瓶裝水，并試圖說服政府不再購買瓶裝水。這是世界上第一個(gè)禁止瓶裝水的地區(qū)。
距悉尼西南方150公里（93英里）的旅游目的地、風(fēng)景如畫的鄉(xiāng)野小鎮(zhèn)本達(dá)農(nóng)（Bundanoon）近期以壓倒性的投票通過了不再出售瓶裝水的決議。
這個(gè)只有2500人的小鎮(zhèn)上的企業(yè)也一致同意將一次性水瓶全部更換為可以從飲水機(jī)接水并重復(fù)使用的瓶子，并自行承擔(dān)銷售額的損失。
當(dāng)?shù)厣倘撕?middot;金斯頓（Huw Kingston）領(lǐng)導(dǎo)了這個(gè)取締瓶裝水的戰(zhàn)役，他稱：“瓶裝水在澳大利亞各地乃至世界上的許多地方都有很重要的作用，但是我們確實(shí)不需要它，因?yàn)槲覀冇泻馨舻淖詠硭?yīng)。”
此外他還表示：“我們并不是極端綠色主義組織的成員，但這表明我們能夠作為一個(gè)團(tuán)體為了可持續(xù)發(fā)展共同努力。這項(xiàng)禁令是自發(fā)的，在本達(dá)農(nóng)并沒有有關(guān)的水務(wù)政策，大約有50到60家企業(yè)執(zhí)行了這項(xiàng)措施。”
實(shí)施這項(xiàng)政策的催化劑是由于悉尼的諾勒克斯公司申請(qǐng)?jiān)诋?dāng)?shù)亟ㄔO(shè)一個(gè)過濾水企業(yè)，從而引起了民眾對(duì)這個(gè)問題的關(guān)注。
實(shí)際上像世界自然基金會(huì)這樣的自然保護(hù)組織也一直在向瓶裝水開戰(zhàn)，這些組織稱在灌裝瓶裝水以及運(yùn)送水的過程中浪費(fèi)了許多水資源，而且瓶裝水并不比自來水更安全或者健康，售價(jià)卻是后者的數(shù)千倍。
受此影響，澳大利亞人口最多的新南威爾士州州政府也開始考慮禁止瓶裝水。
新南威爾士州州長(zhǎng)內(nèi)森·里斯（Nathan Rees）已宣布該州政府部門和機(jī)構(gòu)將不允許再購買瓶裝水。
他說：“自來水不僅對(duì)環(huán)境有利，而且省錢，平均一瓶礦泉水的價(jià)格足夠你給自己的水瓶換1350次水了。”
澳大利亞人2008年共消費(fèi)了5億澳元（3.95億美元）的瓶裝水，比2007年增長(zhǎng)了10個(gè)百分點(diǎn)。
環(huán)保組織“行動(dòng)吧”對(duì)新南威爾士州以及本達(dá)農(nóng)的這個(gè)禁令也表示了歡迎。“行動(dòng)吧”主席喬恩·迪（Jon Dee）說：“我們非常希望這個(gè)運(yùn)動(dòng)能夠促使澳大利亞人反思他們每年花在瓶裝水上的5億澳元。”
但也有企業(yè)認(rèn)為這項(xiàng)禁令剝奪了消費(fèi)者的選擇機(jī)會(huì)。澳大利亞瓶裝水協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人吉沃夫·帕克（Geoff Parker）10年前就開始為這個(gè)行業(yè)代言，他表示這項(xiàng)禁令令人失望，因?yàn)樗鼊儕Z了消費(fèi)者的選擇權(quán)，并損害了本土灌瓶工人和運(yùn)輸者的利益。
他說：“瓶裝水并不是為了取代自來水而產(chǎn)生的，它只是與商店冰箱或者售貨機(jī)里的很多飲品一起競(jìng)爭(zhēng)而已，做出這項(xiàng)禁令的決定不符合常識(shí)，卻很可能剝奪了人們選擇最健康飲用水的權(quán)利。”
“一瓶本地生產(chǎn)的瓶裝水的碳足跡比從海外進(jìn)口罐裝番茄醬、奶酪或者法國蘑菇要小得多，我們需要把瓶裝水保留下去。”（常旭旻）
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)